am730
2012年01月05日
http://www.am730.com.hk/article.php?article=87773&d=1659
發展局除提出3個人工島方案外，亦有意在20處天然及人工海岸線附近填海闢地，包括屯門、青衣，以及大嶼山小蠔灣等。礙於部分選址鄰近中華白海豚及江豚等珍貴物種出沒地點，有環保團體擔心工程會對海洋生態造成嚴重破壞。
土木工程處長唐嘉鴻(圖)指，當局建議的填海地點中，有13處選址位於曾被人工改動的海岸線，包括大嶼山小蠔灣、青衣西南、屯門、將軍澳東和馬料水；另有7個選址位於天然海岸線，包括並非受保護地點的龍鼓灘發電廠附近用地，以及大欖涌、梅窩、銀灣、烏溪沙，以及石澳石礦場附近等。
填海勢破壞海洋生態
不過，環保觸覺指部分選址，如長洲以南及螺洲有江豚蹤跡，欣澳則有中華白海豚活動，擔心填海會對附近生態造成嚴重破壞。組織又指，吐露港及大埔滘等選址有可能被用作興建豪宅，根本無助普羅大眾置業，只會推高炒風，建議政府制定更長遠的人口政策，解決人口過多問題。
世界自然基金會質疑政府未經過深思熟慮，草草拋出方案。25個選址，其中包括生態敏感度極高地方，如擁有香港特有盧氏小樹蛙的蒲台島、有超過30個軟珊瑚、柳珊瑚和黑珊瑚品種的螺洲水域、首先發現香港特有物種鮑氏雙足蜥的喜靈洲、以及被漁護署認為是重要魚類產卵及育苗場的吐露港。基金會指，填海將帶來棲息地永久的損失，威脅著賴以生存的物種，要求政府避免在這些生態和漁業重要水域進行填海。
保護海港協會前主席徐嘉慎則指，即使建議選址在維港外，仍反對填海方案。他認為，以填海方式獲取土地的成本高，建議發展新界土地滿足需求。公民黨立法會議員陳淑莊亦指，政府應在別無他法的情況下才考慮填海，並質疑政府推測人口和土地需求增長的理據。
長實：維港填海最好
發展商長實執行董事趙國雄則歡迎政府增加土地供應。不過，他認為最好當然是在維港填海，但坦言可能性不高。
沒有留言:
張貼留言