http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=15993
立報
記者／作者：胡慕情
更新時間：2007-11-07 22:46:00
雲林縣淺海養殖協會與環保團體也前往環保署抗議，表達反對台塑鋼鐵廠設置立場。（圖文／郭晉瑋）
【記者胡慕情台北報導】台塑鋼鐵案「改組後」，第一次專案小組審查昨天下午召開，當地居民雖然對開發抱持不同態度，但共通點是：「雲林台西居民沒有生存權！」
台塑代表在審查會議中重申，開發案影響輕微，且有BAT節能設計，加上已回饋當地建設托兒所、垃圾車巡迴制度、承諾提供長庚醫院照護醫療、台灣需要鋼鐵，「因此台塑鋼應該蓋。」
前環評委員文魯彬指出，以他在任環委時所得資料，當初台塑一直表示無法減量，但重組審查小組，兩年內量卻有變化，「兩年內可以改這麼多，是當初能力太差嗎？還是明知這是假硬要做？」文魯彬認為，環委要審案，得看過去企業承諾的是否兌現，「但過去一直要台塑提出好或壞的紀錄，但是它都不願意。」
伯仁因台塑而死
台灣生態學會秘書長陳秉亨也說，台塑表示目前用水沒超過離島工業區的總量，也就是5千4百噸一年，但六輕四期已用了近5千4百噸，六輕要節水的承諾也沒用；地球公民協會執行長李根政表示，台鋼跟六輕並沒有創造全台1／3以上的產值跟就業人口，且高耗能產值在台灣不斷下滑，企業取走能源，卻製造很多污染，對台灣沒有貢獻。
李根政透露，台鋼案退回專案小組階段，農民也發現要再挖新井灌溉，「因為水利會都把水引給台塑。」李根政認為台塑這是「我不殺伯仁，伯仁因我而死」，造成台西地下水超抽。
李根政強調，此案必須把國光石化跟六輕一起拉進來看，未來這些高耗能產業若全部在此，是否會超過離島工業區58％的總量管制？
雲林縣淺海養殖協會理事長林進郎直指，在台塑承諾全部落實前，應立即停止所有開發案。「否則淺海養殖全被排擠，中上游工作生存權也被排擠。」林進郎說，只要到現場看，就可發現徵收後只有100公尺的離水道，加上台鋼水溫偏高，一定會對生態食物鍊造成破壞，養殖業絕對出問題。
紙上談兵的承諾
雲林縣政府財政局認為，台塑不斷強調產業效果，卻無法承諾鋼鐵製造後將是內需為主；環境友善計畫也未列入環評承諾書，「若興建的話，依雲林縣政府目前財政能力無法處理居民健康、公安問題，六輕完全沒有回饋計畫！」
雲林縣建設局也指出，台塑根本沒提具體回饋計畫，包括產業進駐後傳統漁村的建設基金與願景，都必須有詳細說明計畫。
黑面琵鷺的經驗
台西養殖促進會代表透露，上屆環評做的8項決議中，開發單位跟政府沒有針對任何一項回覆說明。潘翰聲說，以前七股聽到黑面琵鷺也是同樣的狀況，但經過擋下不當開發，現在每年吸引一百多萬人次參觀，「這難道不是最好的振興方案」陳秉亨說，開發單位竟說沒在麥寮鄉發現白海豚，但調查報告可發現，開發單位根本沒在雲林出海。
環委：根本就該否決
如同環保團體與蚵農的質疑，環評委員也提出類似意見。環委表示，若鋼鐵是綠色產業、可百分之百回收，為什麼還有一千萬噸缺口？環委同時質疑工業局「一旦台塑鋼興建，可建立台灣鋼鐵產業雙主軸架構」的說法，環委認為，中鋼跟台塑不同性質，且台塑經常擺出「到對岸投資」的派頭，看不出良性競爭的可能。
環委指出，在計畫中也未見離島空污排放量若超過的改善方案；過去對六輕發生過的環境意外、用水過度的違法之實都不見解決。環委進一步表示，雖台塑表示將採很多降低CO2的對策，但若興建台塑鋼，其增加的5.8％排放量，台塑提出的節約對策都不足以抵銷。
根據環評公告，台塑鋼原規劃在四湖與新興二處，但目前又說四湖不會蓋，只用新興的陸地，不會破壞沿海。但環委指出，新興那塊地根本還弄好，抽砂量高是中山高速公路的兩倍路基，怎麼可能不影響沿海？此外，新興區開發可能影響中華白海豚，調查報告與保護方法都該明訂；加上新興區一旦開發，原有的1千5百公頃漁塭用水可能無法淨化。
環委也擔憂目前麥寮、台西、四湖、口湖的過高空汙量，不解為何當地父母官贊成？「小孩上學都要戴口罩了，這幾個地方都吹北風，六輕排出來的污染永遠都在那邊，未來主人翁的風險誰來顧？」
但即便環委說出：「沒反對已經很客氣，竟還不要二階環評!」的重話，在各界報告過後，環保署綜合計畫處副處長黃光輝仍想主導局面，在環委提出「否決」的決議，不斷遊說表示：「就算這裡否決，還是要送環評大會決定是否通過。」大有「若提否決，再來一次」的意味，最後環保署做成台塑鋼案二階審查決議，擇日再審。
沒有留言:
張貼留言