搶救白海豚 保育人士與環評口角

2007-11-26 19:50／黃志偉

大肚溪到濁水溪之間的海域，曾經是中華白海豚的棲息地，保育人士指控，隨著彰濱工業區、火力、風力發電廠的設立，讓白海豚數量越來越少，但環評單位表明這裡沒有白海豚，保育人士聽不下去，自己搭船出海拍攝白海豚，拍到了找上環評單位理論，卻爆發口角，商業開發與自然生態面臨衝突！1個月前，保育人士到雲林和台鋼公司，以及環評單位開會，話都還沒說完，就被漁民嗆。

保育人士：「應該是在...。」漁會代表：「你告訴我哪裡有白海豚！你告訴我哪裡有白海豚！」保育人士不甘心，自己搭船出海，還真得讓他們拍到台灣白海豚的身影，於是他們站出來為白海豚請命，希望環評單位可以對台鋼公司，重新做環評檢測，沒想到和保育人士一起來的外籍律師文魯賓，在會場上，遭到雲林縣議長的弟弟辱罵。

雲林縣議長弟弟：「XXX，我有講什麼嗎？怎麼，閉嘴啦！你也可以講話？幹什麼！」

事後文魯賓報警，說他會後在廁所，被雲林縣議長毆打。文魯賓：「治安已經差到這個程度，如果我在這邊工作，而且我要去做一個證人，我們知道可能這個人是怎樣？他不擇手段去打前環評委員。」

前環評委員文魯賓遭到如此待遇，非常氣憤，經常在海邊捕抓白海豚照片的保育人士，也很擔心，未來彰濱工業區的火力發電廠，白海豚會遭受嚴重迫害。彰化環保聯盟蔡嘉揚：「對白海豚的覓食生態，會造成影響。」

未來，彰濱海域計劃架設400支風力發電，加上沙塵滿天飛，還有工業區噪音，白海豚將面臨重大危機。

◎畫面林家安(更正)提供

虛擬式海洋教育？

虛擬式海洋教育？
2007年11月24日 星期六
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/24/today-o5.htm

朱玉璽 （作者為屏東縣教師會生態教育中心執行長 )

二○○七年教育部正式研訂「海洋教育政策白皮書」，將投入更多資源在海洋教育上。

從台灣還在捕鯨鯊、台塑煉鋼廠的環評審查漠視中華白海豚的生存權、全台的海岸線消波塊林立、環島公路即將破壞台東南田到屏東旭海的自然海岸、蘇花高速公 路的規劃、墾丁公園的不斷開發破壞海洋生態。更誇張的是，緊鄰國立海洋生物館的後灣陸蟹棲地被建商整地而造成大量死傷，這些極為負面的海洋事件見證台灣的 海洋教育，其實跟我們的海岸及海洋一樣，已體無完膚，傷痕累累！

越多的海洋生物被引進海生館，就代表無數的大海生命從其棲地被捕捉，而被剝奪自由。當我們驚奇於壯碩、特殊的海洋生物奇景呈現於眼前，並引以自豪時，我們的海洋教育是倒退還是進步？

當海生館的營運蒸蒸日上，每年近六百萬的人潮，不僅不能帶動周遭海岸棲地的保育與鄰近漁村文化的提升，反而讓我們看到日漸破壞的陸蟹棲地與蕭條的後灣與射寮漁村。

海洋教育的核心目標，不是應朝向棲地的保護與優良漁業文化的傳承與建構嗎？當政府如火如荼推動海洋教育之際，除了提升國人的海洋基本知能外，更應鼓勵大 家透過專業的協助走入海岸社區、漁村、沿海環境。從事調查、訪談、擔任海洋志工、海岸生態巡守員等等，一點一滴建構屬於台灣海島獨有的海洋性格與海洋文 化。當我們能欣賞老漁民動人的生命情懷與一幕幕大海的故事，屬於大海的養分才能滋潤涵養我們。

海洋教育的內涵當然包括國人一向缺乏的海洋知識，但更重要的還是在教育過程中體現對海洋和海洋生物的尊重、反省與謙卑。身為海洋的民族，理應敞開胸懷傾聽先民的海洋智慧與務實了解海洋的現況，讓深邃的大海洗煉、喚醒我們塵封已久的海洋本能。

海生館或許帶給許多國人歡樂與「虛擬」的海洋體驗，加上些許點綴式的「海洋教育」，其實背後是犧牲了無數海洋生命自由權所換來的代價！當無數遊客成就海 生館的繁榮，周遭海岸棲地與漁村文化卻無法有效保護與共存共榮時，海生館的營運價值是否必須調整呢？

珍稀中華白海豚誤撞漁網窒息而死

珍稀中華白海豚誤撞漁網窒息而死
新華網 - Beijing,China

23日晚上,連江縣坑園鎮下嶼村一名漁民在出海作業時偶遇一條中華白海豚，可惜，這條珍貴的白海豚被發現時已經死亡。專家初步判斷，這是一條已經成年的雌性中華白海豚，可能是誤撞水下漁網而窒息而死。


（圖片來自：福州新聞網）23日晚11時許，一頭長約2.8米，重約200多公斤的中華白海豚（國家一級保護動物）在福州羅源灣下嶼海域的淺灘上，被當地一漁民發現，發現時海豚已經死亡。


（圖片來自：東南快報）據了解，中華白海豚是國家一級保護動物，海洋漁業部門表示，他們將按照法定程序對白海豚進行處理，最有可能的結果是，它將被制作成標本供研究或觀賞。

意外：漁民發現斷氣中華白海豚24日上午,記者來到連江縣坑園鎮下嶼村，在村頭的路邊上，已經死亡的中華白海豚被數十塊冰塊包圍著，身體渾圓，長約2.5米，呈現優美的流線型體態，身體已經微微發藍。 最早發現白海豚並將其拖上岸的是下嶼村漁民夏方斌，他告訴記者，前天晚上10點左右，他駕駛自家漁船出海捕魚，剛離開碼頭不久，他在月光下發現離海岸七八米遠的海水裏有一片白色反光，看起來像條翻白的大魚。“一開始還不敢靠太近，生怕船被打翻，等靠近以後發現果然是條大魚，于是，我就用竹竿拍打它，後來發現是條一動不動的死魚，于是就找人把它拖上岸了。”夏方斌回憶說。 感人：夫妻熬夜保護已死白海豚 “大魚”被打撈上岸後，夏方斌越看越覺像是一條中華白海豚。

“憑直覺，這條魚絕對不是普通的魚。連江縣海洋漁業部門以前對我們進行過宣傳，說中華白海豚屬于國家保護動物，所以發現這條魚與白海豚很像後，我就不敢大意了。”夏方斌憨厚地說。當天晚上，夏方斌先是找來冰塊進行保鮮，為了保護“大魚”屍體不被老鼠噬咬，夏方斌夫婦更是一夜未眠，進行輪流照看。“下嶼村位于海邊，這裏的老鼠非常多，漁民捕撈上來的魚蝦就經常被老鼠偷吃，這麼大的魚放在路邊，如果沒人看管的話很可能會被老鼠破壞，所以上岸後我和老婆就輪流負責看管。”

專家：初步判斷係撞網窒息而死 24日中午，原福建博物院院長、海洋生物專家李樹青教授在省海洋與漁業執法總隊工作人員陪同下來到下嶼村。據他初步判斷，這是一條成年的雌性中華白海豚，年齡在10歲以下。對于其死因，專家根據白海豚尾鰭和腹部有多出勒痕判斷，它可能是誤撞上了水下漁網，被困水下因溺水窒息而死。目前，海洋與漁業部門正按法定程序對其進行處理。 中華白海豚是熱帶、亞熱帶靠近海岸生活的種類，也遊弋于內海的港灣及河口一帶，在我國主要分布在浙江舟山群島以南的亞熱帶海域。屬于國家一級保護動物，由于像大熊貓一樣稀有珍貴，也被譽為“海上熊貓”。目前，我國只有廈門設立了中華白海豚保護區，如果閩江口海域也大量發現的話，會不會也申請設立專門的保護區呢？福建省海洋與漁業執法總隊相關負責人表示，如果能在閩江口大量發現中華白海豚，那麼，將考慮申請設立專門的保護區。

（福州日報／白戈 楊婀娜）

屯門西繞道工程採措施保護生態

[23/11 星期五 12:49] 立法會討論屯門西繞道工程。多名議員擔心，工程會影響自然生態，滋擾附近海域的中華白海豚。路政署指會進行一系列措施減低影響，包括挖掘時使用密封性漏斗，防止沙石跌回海中；並會在海中造一個四吋厚的氣泡屏幕，減低噪音。

政府強調工程可支援大嶼山的物流業，及提供另一條來往機場的陸上交通。屯門西繞道是行政長官曾蔭權在今年施政報告中提出的十大基建之一，以應付２０１６年以後新界西北及大嶼山的預期交通需求。

Hong Kong Commercial Broadcasting Co. Ltd.Copyright 2007

海洋十寶 香港人的最愛

【歐洲日報╱本報香港十五日電】 2007.11.16 04:55 pm

六千八百多名香港市民透過網路投票，選出中華白海豚為心目中最喜愛、最關注及最有活力的海洋生物。該項調查於今年六月至十月舉行，選出十種港人最喜愛的海洋生物，超過一半人都選擇中華白海豚為他們最喜愛的海洋生物，綠蠵龜和馬蹄蟹分列第二和第三位。然而，根據研究顯示，綠蠵龜和馬蹄蟹正徘徊在生存警界線，可能難逃絕種命運。

此外，第九位的黃唇魚在全球正處於「極度瀕危」，第十位的紅斑在香港海域的數目也日漸衰竭。負責「海洋之最」票選活動的世界自然基金會警告，含豐富骨膠原的黃唇魚，近年漁獲量隨城市發展及過度捕撈而急降六成，促請香港政府立即引入保護物種方案，讓該等瀕危物種的生物，避免走上絕路。

基金會香港分會高級海洋環境保護主任朱炳盛指出，黃唇魚可長達兩公尺，只出現於南中國，是著名的食用魚，前人常說的鮑參翅肚所指的肚，正是黃唇魚的魚鰾，兩年前便有內地漁民以天價五十萬港元賣出捕獲的一條黃唇魚。

他指出，調查顯示公眾甚少了解包括黃唇魚在內瀕危的命運，港人對牠們所面對的困境知之甚少。他說，黃唇魚在三個選舉中均只排名榜末。由於過度捕捉，黃唇魚的漁獲量由卅年代的每年五十噸，跌至二○○○年的二點五噸，到二○○四年更減至少於一噸，黃唇魚去年已被列為全球極度瀕危物種。

朱炳盛又指出，近年在珠江河口及香港水域出現的中華白海豚數目仍維持在約一千三百條，但香港西面水域即將大興土木，包括興建索罟群島天然氣站、十號貨櫃碼頭及機場第三條跑道等，直接影響中華白海豚的棲息地，他擔心中華白海豚不再游到香港；中華白海豚是國家一級保護水生野生動物。一九九七年香港回歸時，中華白海豚被選為慶祝回歸吉祥物。

另外，過去四年，亦不再見有綠蠵龜返回南丫島海灘繁殖，他希望香港政府在落實發展前要三思。

調查顯示，超過九成五的投票人士同意為海洋保育出一分力，並承諾使用基金會的海鮮選擇指引，支持食用可持續生產的海鮮，並會向他們的家人和朋友傳遞海洋保育的訊息。

中華白海豚成最受歡迎海洋生物

[2007-11-15] 【文匯專訊】世界自然基金會透過六千多名市民投票，選出本港海域最受歡迎的十種生物，首位是中華白海豚，獲過半票數，其次是綠海龜，得兩成半票，第三名是馬蹄蟹，獲半成票數。自然基金會表示，其中以綠海龜瀕臨絕種的危機最大，因為過去四年，已不再見綠海龜返回南丫島海灘生蛋，建議政府推行全面的保育政策，包括將海岸公園列為禁捕區，保護海洋生物。

自然基金會:基建或令白海豚不再來港

[15/11 星期四 16:17]
世界自然基金會舉行的網上投票，選出中華白海豚為本港海域最受歡迎生物，二、三位是綠海龜及馬蹄蟹。自然基金會說，近年在珠江河口及香港水域出現的中華白海豚，維持在一千三百條左右，但若政府在索罟群島興建天然氣接收站、港珠澳大橋及十號貨櫃碼頭，最嚴重可能令中華白海豚不再游來香港，要求政府落實這些基建前，慎重考慮。基金會又說，過去四年，已不再見綠海龜返回南丫島海灘生蛋，建議政府推行全面的保育政策，包括將海岸公園列為禁捕區，保護海洋生物。 Hong Kong Commercial Broadcasting Co. Ltd.Copyright 2007

台灣永續聯盟 憂高耗能工業重創雲林生態

2007年11月12日
自由時報

台灣永續聯盟 憂高耗能工業重創雲林生態


台灣永續聯盟昨日歡度十週年，以騎車遊糖廠訴求環保及愛惜土地。（記者陳燦坤攝）

歡度10歲 成員鐵騎遊糖廠訴求

〔記者陳燦坤／北港報導〕台灣永續聯盟十一日歡度十週年紀念，部分成員以騎自行車遊糖廠訴求環保與愛護土地，聯盟憂心台灣環境破壞較以往嚴重，而大煉鋼廠等高耗能工業將相繼進駐雲林沿海，屆時台灣恐出現第二個不臨海且高污染縣份。

台灣永續聯盟秘書長張恒嘉等二十餘名成員，昨天大清早騎自行車遊遍北港糖廠各個景點，同時率領成員在綠樹貼上拒絕二氧化碳標籤，希望捍衛綠地的火種可以永遠傳承。

回顧永續聯盟成立初期沒有任何奧援，只有一群志同道合的夥伴，以誠心在基層大聲吶喊，終至喚醒輿情支持，成功將大煉鋼廠趕出嘉義縣布袋鎮，力促工業研究院開挖、運走北港溪畔廢棄化學物質，迫使北港媽祖醫院放棄興建焚化爐等，創造不少小蝦米扳倒大鯨魚的奇蹟，未來十 年是聯盟另一個里程碑的開始，重點將鎖定台灣特有物種保護。

張恆嘉表示，人為大肆開發已對本土生態產生極大衝擊，繼六輕進駐麥寮，大煉鋼廠落腳台西也躍躍欲試，接踵而來的則是核五、核六可能選定四湖、口湖設廠，他擔心雲林將變成台灣第二個不臨海縣份，與山城南投縣最大的不同之處是沒有翠巒環抱，所擁有的是高耗能、高污染工 業區，阻隔人與海的距離。

擔心建湖山水庫 破壞生存環境

除了工業進駐的負面影響，張恒嘉擔憂規劃中的湖山水庫一旦施工興建，雲林縣許多特種生物，例如黃金蝙蝠、台灣藍鵲、八色鳥、中華白海豚等將一一消失，萬一環境惡劣到動、植物難以生存，人類將是下一個受害者。

山寨文化 不能再縱容

2007.11.11 中國時報

徐文彥
綠黨綠色交通支黨部召集人

　前任環評委員文魯彬律師在環保署參加雲林台塑鋼鐵廠的環評會時，被具有前科與黑道背景的雲林縣議會議長蘇金煌毆打成傷。這種情景讓人不禁深感疑惑，台灣地方派系與政治有密不可分的關係，這是大家都知道的事；只是不知何時地方派系竟然也跟財團發展出相互合作的關係，是否台灣的經濟還需要黑道的投入才能成長？又或者是台灣的政黨需要黑幫加持才能發展？那真是令人冒冷汗的情況！

　這些土豪劣紳與地方自治結合所形成的狹隘地域觀念，變成一種很可怕的山寨文化，在地方上拉幫結派、劃定領域，對外合縱連橫，干預國家政策，謀取政府資源。這種情況在最近一年真是屢見不鮮，六月份花蓮的民意代表帶領上千民眾上台北街頭爭取興建蘇花高、八月份台東縣議會與工業策進會帶人前往東華大學，抗議劉炯錫教授阻擋「美麗灣渡假村」開發案，而如今漂白的黑道竟然敢在中央政府的官署內動手打人，這已經不是發展與環保的兩難課題，根本是社會正義的問題。

　陽光、空氣、水、土壤等等，是所有生物賴以維生的自然資源，也就是說，所有物種都應當擁有這些公共財的基本權利，它不應有排他性、與獨占性。倘若公共財無法被公權力保護，變成特權階級發財的資本，小市民連捍衛自己生存的條件都不可得時，這就不只是個環境問題，而是社會正義的問題。

　特別是台灣的面積這麼小，用當前的行政區域來劃分環境資源的所有權是沒有意義的。每天有多少汽車是橫跨好幾個縣市來排放污染，一根煙囪所排放的污染物也是空飄跨越數個縣市，一間工廠創造財富所需的水、電，可能是另一個行政區的人民犧牲自己公共財的結果。

　因此，建立在狹隘的地域觀念所持的開發理由，往往都是自私、缺乏社會正義、把自己的利益建立在別人的痛苦上的行為；特別是以暴力、脅迫所經營的山寨文化，把公共財，當作是自家的財產，更是醜陋。而台灣的政治若是建立在這種山寨文化上，政黨政治變成山寨之間的合縱連橫，中央官員縱容山大王到衙門撒野，真不知有何臉目稱自己是個民主國家。

　今年已經是高齡九十二歲的王永慶，他的高壽與財富讓台灣許多人稱羨不已。大家都知道王老先生有塊地，請專人依據日本的有機標準來種植蔬菜，每天供應在王永慶的餐桌上，而他也不諱言，有機飲食是他的養身保健之道。反觀最近蔬菜價格高漲，幾乎是家家戶戶都難免減少蔬菜的採購，而王老先生能夠有不虞匱乏、又不擔心市場價格變動的新鮮有機蔬菜可以上桌，真是讓人嫉妒死了。也就是說，雖然同樣生活在小小的台灣，有權勢的人所面對的風險，跟一般的小老百姓就是不一樣，只要憑著他們自身的財富、權力與優勢，可以有機會逃避大規模的災難。

　從蔬菜的例子可以說明，確保每個人都賴以維生的公共財能夠不虞匱乏，是社會正義的彰顯，也是政府職能的表現。依賴自然資源而生存的人類，不能因為某些拳頭比較大的人的利益，政府就可以剝奪他人原本應當共有的資產。特別是公共財的損失，所造成的風險，並不見得是共同承擔。王永慶的台塑鋼鐵廠，可以造就他個人、地方派系、某些政客的財富，但是犧牲台灣雲林段的海岸線、犧牲全世界珍貴的中華白海豚、犧牲沿海蚵農的生計，就是不該。因為這不只是個環保問題，這是社會正義的問題。

　環境影響評估程序，本來就是政府用來維護社會正義、環境正義的手段，因為公共財的所有權是全民相同的，不是地域的、當然更不是屬於拳頭大的。可是如今環保署縱容地方政治人物以暴力干預環評程序，地方派系也一再利用山寨文化的合縱連橫來操縱政治人物；本應捍衛正義政府機關變成比拳頭大的擂台，勝出者全拿而稱之為民主政治。這種可怕的民主，欠缺社會正義的文化，才是台灣最大的生存危機。

　在這種政治環境下，我們要訴求的不只是環境權，而是社會正義，因為沒有社會正義，就不會有環境正義。

環署：隔開兩派 未保護施暴者

中國時報 2007.11.09　

林倖妃／台北報導

　蠻野心足協會理事長文魯彬指控，遭到雲林縣前議長蘇金煌打，同時痛責環保署放任暴力。環保署說明，當天派駐三、四十名警力駐守，沒想到仍發生憾事，但絕未保護施暴者，而是居間將兩派隔開，針對此事將進行內部調查。

　環保署在七日下午召開台塑大煉鋼廠專案小組審查會，包括蠻野心足協會、綠黨等十餘個反對興建台塑大煉鋼廠的環保團體，以及從雲林縣議會前議長蘇金煌領軍，包括麥寮、台西、四湖、湖口和東勢等五鄉鎮長和鄉民則趕往聲援，表達支持興建之意。

　支持和反對興建台塑大煉鋼廠兩派人馬，先在場外互相叫囂，到場內旁聽時更是互罵聲不斷，引來大批警力坐鎮，除環保署大門口有中正分局三、四十名警力，在環評會場也有二、三十名駐衛警、環保警察等嚴陣以待。

　第一波衝突發生在綠黨秘書長潘翰聲表達立場時，提到六輕離島工業區外海為中華白海豚棲息地，雲林區漁會理事長林矮前反駁「在當地捕魚好多代，從未看過白海豚」，引發生態學會秘書長陳秉亨不滿，脫口三次大聲質疑他是「工業局或區漁會代表」，兩派人馬紛紛圍上前。

　其中四湖鄉公所秘書蘇金禎先爬上桌子，跨越兩排座位，聲援林矮前，相差不到一分鐘，文魯彬也採取相同模式和路線，整個人飛躍過去，正當一群人怒目相視、互相推擠時，蘇金禎大喊「外國人踢我」，惹來文魯彬怒斥「你罵我是外國人」。

　環保警察立即上前勸阻，政風室主任范大維也隨後趕到，居間將兩派人馬分開，文魯彬平靜後表示「若有踢傷他，那我願意道歉」；但相隔約一小時後，文魯彬進入茶水間倒水時，卻傳出蘇金禎的哥哥、雲林縣前議長蘇金煌趁機打他頭部和胸部，雙方再度槓上！

　環保團體當場要求環保署交出「目睹」的三個證人。

　環保署昨天回應說明，暴力事件發生確實是始料未及，文魯彬聲稱蘇金煌打他時有三個「環保署人員」目睹，但當時情勢混亂，到底三人是開發單位、雲林當地聲援團體或是環保署職員，到昨天仍查不出來，現在只能進行內部調查確認。

　至於環保團體痛罵政風室主任范大維維護施暴者，環保署強調，范大維純粹是在場進行維安，暫時將兩派人馬隔開，蘇金煌事後自行離開，范大維還問文魯彬是否需要他陪著去做筆錄但遭拒，副署長張豐藤還去電慰問；到底未來環評審查該如何進行安全維護，將進一步研究。

文魯彬：被蘇金煌打 環署卻包庇

中國時報 2007.11.09　

陳洛薇／台北報導

　環保署重組專案小組審查台塑鋼鐵環評案，卻發生暴力衝突。前環評委員文魯彬八日在環保團體陪同下，控訴遭雲林縣議長蘇金煌尾隨至環保署茶水間毆打，環保署卻包庇暴力；環保團體和台聯立委賴幸媛痛心地說「這是環保治安最黑暗的一天！」要求環保署道歉。
　環保團體並公布一份支持台塑鋼鐵開發案的沿海鄉公所鄉長名單，直指麥寮鄉長林松利有賄選前科又是地方派系、東勢鄉長陳志揚和四湖鄉長王呈是地方派系、台西鄉長李培元有賭博及殺人前科、口湖鄉長吳慕禹則是賄選當選無效訴訟中。
　持續關心台塑鋼鐵開發案及中華白海豚保育的文魯彬，昨日展示頭上、胸前傷口，還原七日被毆事件。
　文魯彬說，在環保署會議室，蘇金煌的弟弟蘇金禎先踩過旁聽席桌子，衝向台灣生態學會秘書長陳秉亨，他才跟著踩過桌面向前，但絕對沒有動手。一小時後，當他離開會議室去茶水間裝水，蘇金煌即尾隨毆打他。
　文魯彬說，趕赴現場的環保署政風室主任范大維，護送蘇金煌到休息室，卻對被打的他說「我們現在這邊警察是負責機關內部的安全，不處理這些事情」、「有證人你自己找出來」、「警察不能作證」。
　陪同文魯彬召開記者會的綠黨秘書長潘翰聲說，蘇金煌曾有貪汙、賄選、性侵未遂等案件前科，發生暴力事件後，環保署竟縱放施暴者從容離開，事後僅發表不痛不癢的聲明，未見任何反省之意，駐衛警執法不公，形同「黑道保全」，重創警察執法形象。
　潘翰聲指出，環評會上多名支持台塑開發案的鄉長具刑案前科背景，若社會姑息「雲林的鄭太吉」如此的暴力行為，未來開發業者將更肆無忌憚，有良心的環評委員人人自危，極有可能因擋人財路成為「環保界的吳善九」。
　有人問文魯彬是否還會繼續愛台灣？文魯彬笑著說「我已經放棄美國籍了，我要去哪裡？」他自嘲，這是他繼十七年前因環保事件被毆打後，第二次被暴力威脅，相對於其他環保人士受到的威脅，他運氣算不錯的。

前環評委員 傳在環署挨揍

前環評委員 傳在環署挨揍
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/9/today-fo7.htm
自由電子報


雲林縣議會議長蘇金煌否認毆打前環評委員、律師文魯彬。（資料照）


環保人士昨天召開記者會譴責環保署包庇暴力，指控雲林縣議會議長蘇金煌在環保署茶水間公然毆打前環評委員、律師文魯彬（中），文魯彬並掀開上衣、露出左胸口上的瘀青為證。（記者田瑞華攝）

文魯彬指證歷歷 雲縣議長蘇金煌矢口否認

〔記者田瑞華、詹士弘／綜合報導〕「長期為台灣環保盡心盡力的前環評委員，竟然在環保署的茶水間被施暴，這是不 是國家環保治安最黑暗的一天？」立委賴幸媛昨天在立院抨擊，前環評委員文魯彬在環保署被打，環保署竟然未作任何處置，「要求環保署長公開道歉」！並要求三 位目擊施暴過程的環署職員出面作證。

被指打人的雲林縣議長蘇金煌表示，當天是文魯彬先踢他弟弟蘇金禎，他以雙手將兩人分開，後來在茶水間碰到文魯彬，他質疑文為什麼打他弟弟，文魯彬說：「那你也可以打我。」但他沒有理會，也沒有打人。

台塑鋼廠環評引發衝突 環署被指包庇暴力

環保署說，已進行內部調查，查訪是否有署內人員目擊該事件，也願配合司法調查，另將改善旁聽座位或空間安排、減少對立人士發生衝突的機會。

律師文魯彬、也是蠻野心足生態協會的理事長，昨天在綠黨秘書長潘翰聲和賴幸媛的陪同下，說明前天環保署茶水間施暴事件，並翻開襯衫上緣、露出左胸口上一塊約六乘七公分大小的瘀青。

前天下午，備受各界關注的台塑鋼廠建廠案在環保署進行環評審查，當綠黨秘書長潘翰聲發言提到當地海域有中華白海豚出沒時，在場有人回應：「從沒看過白海豚！」引發其他環保人士聲援潘翰聲並回嗆。

此時，支持興建台塑鋼廠的雲林縣議長蘇金煌的弟弟蘇金禎，從旁聽席跳上桌面，衝向這名環保人士，制止其發言，兩 造爆發口角。文魯彬則從旁聽席踩上桌面、躍過桌子衝到蘇金禎附近，蘇大喊文魯彬「飛踢」到他，文魯彬否認。在尚未爆發進一步肢體衝突前，雙方被員警和環署 人員制止帶離。

文魯彬說，後來他到茶水間，雲林縣議長蘇金煌很兇悍地帶一個人走進。蘇金煌突然抓住文的兩隻手、順勢退到牆壁 邊，蘇連續問他兩次：「你有打人嗎？」同時打了他兩拳，讓他當場愣住。回想現場有一名面熟的環保署職員，另外還有兩人目睹，混亂之中，議長和另一人離開了 現場。文魯彬前天下午到醫院驗傷，並向警局報案、提告。

台塑鋼廠建廠案如經環評大會確認，將進行更嚴格的第二階段環境影響評估，雲林人對該案有兩派不同立場。一方認為將帶來污染，另一方則希望建廠案能繁榮地方。

暴力議長揚長而去 環團：環保署與黑金民代是伙伴

2007年11月8日
http://www.coolloud.org.tw/node/11016
苦勞報導

卞中佩 苦勞網記者

針對昨天下午環保署召開台塑鋼廠環評專案審查會議時，雲林縣議長蘇金煌居然毆打前環評委員文魯彬，今天下午台灣綠黨召開記者會，痛批這是黑金治國，而環保署官員在知情後，居然讓蘇金煌揚長而去，根本就是包庇暴力。台聯立委賴幸媛則痛心地表示，這是環保治安界最黑暗的一天。

文魯彬表示，曾經在和蘇金煌在好幾個場合見過面，大概他認為我是開發案的絆腳石之一。文魯彬描述，從會議室走出來，走往茶水間倒水，看到蘇金煌也在裡面，當時遲疑了一下，想說應該不會怎麼樣，沒想到他居然敢在公開場合動手。

綠黨秘書長潘翰聲表示，蘇金煌根本是「雲林的鄭太吉」，如果社會姑息，環保署縱容，以後環保團體、環評委員將會人人自危，因為隨時都會因為擋人財路變成「環保界的吳善久」。

潘翰聲痛批，最離譜的就是環保署政風室主任范大維，在事情發生後，不僅沒有積極處理，還講了三句名言：「有證人你自己找出來」、「警察不能幫你作證」、「環保署維持秩序只是讓會議順利進行，其它地方發生的事情就不相干」。結果蘇金煌就在范大維的「掩護」下揚長而去，潘 翰聲表示，環保署根本就是包庇暴力現行犯。

賴幸媛也大聲指出：「環保署竟然縱容、沒有做任何的處置，這是什麼樣的公家機關和堂堂一個行政院底下的一級機關，怎麼我們的國家及政府，淪落及墮落到這樣，真是匪夷所思。」潘翰聲表示，環保署曾說和環保團體是伙伴關係，現在看來，環保署應該是和黑金民代是伙伴。

文魯彬並在記者會解開衣服，當場露出被毆打的部位。文魯彬描述，蘇金煌在茶水間看到他後，就把他的雙手抓住，一邊問文魯彬有沒有打人，一邊揍他的頭及左胸。結果昨天驗傷時，左胸淤青的範圍只有1X1公分，但到了今天早上，卻擴大到6X7公分。

據了解，蘇金煌的父親蘇磨為雲林地區著名的武術家，蘇金煌從小即跟隨父親練武。

不過潘翰聲指出，蘇金煌除了擁有一身武藝之外，還有貪污、賄選、性侵未遂等前科，而昨天北上環評會議支持興建台塑鋼廠的五名鄉長，也是各個都有前科，台塑根本就是在雲林地區和這些朝野黑金民代勾結。潘翰聲要求台塑必須說明該集團與這些黑金民代之間的關係。



最後潘翰聲提出三點訴求，要求環保署，一、在確保人身安全與工作權之前提下，提出施暴現場目擊證人三位環保署職員姓 名與連絡方式，以利後續司法偵辦傳喚證人；二、交出施暴現場可能之監視影帶，並應將政風室主任與駐衛警恭敬護送雲林縣議長之監視器畫面公開予社會公評； 三、之前自由時報周富美為了資訊公開，環保署都能違法發函禁止周富美繼續採訪，現在黑道議長蘇金煌公然施暴，環保署更應該公開表示並發文將黑道議長蘇金煌 列為不歡迎人物，不准其進入環保署威脅公務員與公民人身安全。

潘翰聲表示，要是環保署沒有回應，將會與關心環保的立委合作，將環保署的預算全數刪除。

圖片來源：台灣蠻野心足生態協會

文魯彬控環署縱容暴力 只為讓台塑過關

http://n.yam.com/bcc/life/200711/20071108933309.html
中廣更新日期:2007/11/08 17:30

前環評委員文魯彬今天出面控訴，因為反對台塑鋼鐵在雲林設廠，遭到雲林縣議長蘇金煌毆打成傷，文魯彬指出，當他被打時，現場還有三位環保署官員，但他們竟然縱容這樣的暴力事件，事後環保署只發表無關痛癢的新聞稿，文魯彬和綠黨要求環保署三位官員出面為他作證，也再次宣示維護台灣環保的決心不會因此改變。

（劉映蘭報導）

在綠黨和立委的陪同下，前環評委員文魯彬召開記者會，指控因為影響台塑鋼鐵環評第二階段退回原點，遭到雲林縣長蘇金煌在環保署的茶水間暴力相向，文魯彬露出胸前大約一個拳頭大的瘀青的傷口，並質疑當時在現場的三名環保署官員縱容蘇金煌，沒有出面遏止暴力。

文魯彬敘述當時的情景：「議長進來我跟他打個招呼，我想說反正這是對事不對人...然後他就用左手抓我的手，用右手打我（頭）又打我這邊（胸口）。」

綠黨秘書長潘翰聲並指出，蘇金煌曾涉貪污、賄選和性侵未遂等案件，包含蘇金煌在內，多位雲林鄉長也有黑到背景，潘翰聲要求，台塑要說清楚和這些民代之間的關係。而文魯彬則表示，可能就是因為被認定是開發案的絆腳石，才會被毆打，他呼籲環保署官員出面為他作證，不要包庇黑道，也強調他沒有因此放棄維護台灣環保的決心。

為求環評過關，台塑不擇手段-環保署縱容暴力，形同共犯

台灣蠻野心足生態協會理事長 文魯彬 2007/11/8

首先，釐清幾件事：
1. 媒體指蘇金煌、蘇金禎兩兄弟，對我施予暴力；事實上，只有蘇金煌一人在茶水間對我動手，當時他身後有一個同伴，不過並非蘇金禎。
2. 有些媒體或許為了聳動，而以文魯彬「飛踢」作為標題描述稍早在會議室內的衝突。事實上，當時是因為蘇金禎先生先踩過旁聽席桌子，衝向台灣生態學會陳秉亨先生，我才跟著也踩過桌面向前。或許在從桌上跳下的時候貌似「飛踢」，其實不然。
這次會場內的衝突在政風室主任出面後會議繼續。約一小時後，當我離開會議室前往茶水間裝水，議長便尾隨我到茶水間發生打人事件。
我在會場中發言時便提到，「鷸蚌相爭，漁翁得利」。不只是昨天開會之前在環保署門口，「贊成台鋼進駐」與「堅決反對」的雙方漁民之間的對立；從這次環保署對打人事件的處理中，更顯示官方對於民間團體的「挑撥分化處理模式」。
朋友警告我要小心，因為我現在是環保署眼中的麻煩人物，當他們無法安撫你、收編你，他們就會開始設計你。其實，與會的地方民代和漁民，都是為了雲林好，所有的意見都應該是對事不對人。但環保署「維持秩序」的方式就是，只顧到「會議順利進行」，並且往他們期待的方向進行討論，只要在「會議室」之外的，像茶水間這樣的地方，就與其毫不相干。「有證人你自己找出來」、「警察不能作證」，施暴者被保護在會議室內，不讓當事人當面對質，而任其無聲無息的離去。
環保署政風室主任范大維先生，在到場的第一時刻，他讓議長安坐於開發單位休息室內，將我與媒體朋友阻擋在門外，並叫我不要鬧事。他說「我們現在這邊警察是負責機關內部的安全，他不處理這些事情。」言外之意，是指環保團體必須自備保全人員參與環境保護相關會議…？
「歹年冬，多肖人」(台語)，請諸位善自珍重…。

中國生物圈保護區網路成員增至122個

2007.11.08徐海濱新華網新華網貴陽11月8日電（記者李忠將、周芙蓉）8日，中國生物圈保護區網路吸納8個自然保護區為新成員，使該網路成員達到122個。

記者從由聯合國教科文組織雅加達辦事處、中國人與生物圈國家委員會等聯合主辦的東南亞地區暨中國生物圈保護區網路國際會議上了解到，這8個中國生物圈保護區網路新成員是：內蒙古圖牧吉自然保護區、內蒙古輝河自然保護區、內蒙古紅花爾基樟子松林自然保護區、大興安嶺汗馬自然保護區、廣東珠江口中華白海豚自然保護區、江西五指峰自然保護區、貴州寬闊水自然保護區和貴州雷公山自然保護區。

據了解，中國1973年加入世界人與生物圈計劃，1978年經國務院批准建立中國人與生物圈國家委員會。該委員會的主要職責是確定人與生物圈計劃在中國的優先領域，並組織實施和提供指導，以及為政府提供政策諮詢。中國人與生物圈國家委員會于1993年建立了“中國生物圈保護區網路”（ＣＢＲＮ）。

中國生物圈保護區網絡成員增至122個

2007年11月08日 20:06:34 　來源：新華網

新華網貴陽１１月８日電（記者李忠將、周芙蓉）８日，中國生物圈保護區網絡吸納８個自然保護區為新成員，使該網絡成員達到１２２個。 記者從由聯合國 教科文組織雅加達辦事處、中國人與生物圈國家委員會等聯合主辦的東南亞地區暨中國生物圈保護區網絡國際會議上了解到，這８個中國生物圈保護區網絡新成員是：內蒙古圖牧吉自然保護區、內蒙古輝河自然保護區、內蒙古紅花爾基樟子松林自然保護區、大興安嶺汗馬自然保護區、廣東珠江口中華白海豚自然保護區、江西五指峰自然保護區、貴州寬闊水自然保護區和貴州雷公山自然保護區。 據了解，中國１９７３年加入世界人與生物圈計劃，１９７８年經國務院批準建立中國人與生物圈國家委員會。該委員會的主要職責是確定人與生物圈計劃在中國的優先領域，並組織實施和提供指導，以及為政府提供政策咨詢。中國人與生物圈國家委員會于１９９３年建立了“中國生物圈保護區網絡”（ＣＢＲＮ）。

台塑沒理由拒絕二階環評

2007/11/07 中國時報

李根政（作者為地球公民協會執行長、前任環評委員）
　第六屆環評委員組成的專案小組，在今年三月決議台塑大煉鋼廠應進入第二階段環評。但在台塑和總統府、行政院聯手干預下，遲遲未送大會討論，緊接著張國龍署長被迫下台，被台塑點名應迴避的環評委員也無一續任，延宕了七個月後，新任環評委員推翻原結論，決議全案重回專案小組再審，為台塑創造了翻案的機會。今天，環評會即將重新召開台鋼案的專案小組會議，筆者在此提出數項台塑無法迴避的課題，懇請新任環評委員能有效釐清，向國人交代：
　一、目前，單單台塑六輕四期每年的二氧化碳排放量就高達六七五五．七萬噸，為台灣○五年總排放量二六．五七％，台塑鋼廠每年將再增排一四八九．六萬噸，相當全台灣五．八六％的排放量，二者合計，將達全國的三二．四三％以上。意思是，一旦台灣面臨減量壓力，全國人民即便停止所有住宅、商業、交通活動，都抵不上台塑公司的排放量，屆時到底誰來減量，誰來付出減量代價？
　二、台塑六輕用水是搶奪廉價農業用水而來，水利會賣水賺錢，卻迫使農民轉抽地下水，於是地層下陷越來越嚴重，為持續擴張工業用水，即便興建湖山水庫，也無法減緩地層下陷趨勢，台塑用水是標準的「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」。
　三、因為六輕的進駐，已使得雲嘉南空品區汙染急劇升高，六輕附近的小學生呼吸著酸臭的空氣，甚至必須戴口罩上課。但為了台塑鋼廠和國光石化的進駐，工業局竟要求環保署放棄原先制定的空汙總量管制，其中揮發性有機化合物，增幅達五八％，試問，攸關國人健康的空氣品質豈可由經濟部門隨意調整？
　四、號稱最重誠信的台塑公司，在六輕興建前，提出各種天花亂墜的回饋方案，包括麥寮新市鎮、長庚醫院、護專等，當年的雲林縣廖泉裕縣長更宣稱將帶來十至廿萬就業人口，如今卻沒有一件兌現，十幾年來，雲林縣的人口不但沒增加，反而減少了近一萬七千人，六輕繁榮夢碎，換來的是汙濁的環境，我們如何再相信台塑？
　另外，台塑鋼廠還將衝擊到占全台三分之二的蚵苗產業，面積廣大的養殖業，以及瀕危的中華白海豚等，這就是我們必需付出的代價。
　台灣歷年來石化、煉鋼、水泥、造紙等產業所消耗的能源始終占全國三○％以上，但其創造的實質國內生產毛額卻不到五％，在○五年更僅占二．四九％。台灣已是全球每平方公里產鋼量最高的國家，對於一個能源幾乎百分之百仰賴進口、面積狹小、環境負荷沈重的島國來說，我們有條件持續發展高耗能、高汙染的產業嗎？我們該放任二氧化碳排放達全國三分之一的台塑王國賺盡荷包，殘害環境、欺壓弱勢人民嗎？
　如果以台塑大煉鋼廠這樣的開發規模和影響層面，都不用進入二階段環評，此一制度設計可廢矣！期待新任環評委員為台灣環境把關。

力擋台塑鋼 環保人士砲聲隆隆

http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=15993
立報
記者／作者：胡慕情

更新時間：2007-11-07 22:46:00
雲林縣淺海養殖協會與環保團體也前往環保署抗議，表達反對台塑鋼鐵廠設置立場。（圖文／郭晉瑋）

【記者胡慕情台北報導】台塑鋼鐵案「改組後」，第一次專案小組審查昨天下午召開，當地居民雖然對開發抱持不同態度，但共通點是：「雲林台西居民沒有生存權！」

台塑代表在審查會議中重申，開發案影響輕微，且有BAT節能設計，加上已回饋當地建設托兒所、垃圾車巡迴制度、承諾提供長庚醫院照護醫療、台灣需要鋼鐵，「因此台塑鋼應該蓋。」

前環評委員文魯彬指出，以他在任環委時所得資料，當初台塑一直表示無法減量，但重組審查小組，兩年內量卻有變化，「兩年內可以改這麼多，是當初能力太差嗎？還是明知這是假硬要做？」文魯彬認為，環委要審案，得看過去企業承諾的是否兌現，「但過去一直要台塑提出好或壞的紀錄，但是它都不願意。」

伯仁因台塑而死

台灣生態學會秘書長陳秉亨也說，台塑表示目前用水沒超過離島工業區的總量，也就是5千4百噸一年，但六輕四期已用了近5千4百噸，六輕要節水的承諾也沒用；地球公民協會執行長李根政表示，台鋼跟六輕並沒有創造全台1／3以上的產值跟就業人口，且高耗能產值在台灣不斷下滑，企業取走能源，卻製造很多污染，對台灣沒有貢獻。

李根政透露，台鋼案退回專案小組階段，農民也發現要再挖新井灌溉，「因為水利會都把水引給台塑。」李根政認為台塑這是「我不殺伯仁，伯仁因我而死」，造成台西地下水超抽。

李根政強調，此案必須把國光石化跟六輕一起拉進來看，未來這些高耗能產業若全部在此，是否會超過離島工業區58％的總量管制？

雲林縣淺海養殖協會理事長林進郎直指，在台塑承諾全部落實前，應立即停止所有開發案。「否則淺海養殖全被排擠，中上游工作生存權也被排擠。」林進郎說，只要到現場看，就可發現徵收後只有100公尺的離水道，加上台鋼水溫偏高，一定會對生態食物鍊造成破壞，養殖業絕對出問題。

紙上談兵的承諾

雲林縣政府財政局認為，台塑不斷強調產業效果，卻無法承諾鋼鐵製造後將是內需為主；環境友善計畫也未列入環評承諾書，「若興建的話，依雲林縣政府目前財政能力無法處理居民健康、公安問題，六輕完全沒有回饋計畫！」

雲林縣建設局也指出，台塑根本沒提具體回饋計畫，包括產業進駐後傳統漁村的建設基金與願景，都必須有詳細說明計畫。

黑面琵鷺的經驗

台西養殖促進會代表透露，上屆環評做的8項決議中，開發單位跟政府沒有針對任何一項回覆說明。潘翰聲說，以前七股聽到黑面琵鷺也是同樣的狀況，但經過擋下不當開發，現在每年吸引一百多萬人次參觀，「這難道不是最好的振興方案」陳秉亨說，開發單位竟說沒在麥寮鄉發現白海豚，但調查報告可發現，開發單位根本沒在雲林出海。

環委：根本就該否決

如同環保團體與蚵農的質疑，環評委員也提出類似意見。環委表示，若鋼鐵是綠色產業、可百分之百回收，為什麼還有一千萬噸缺口？環委同時質疑工業局「一旦台塑鋼興建，可建立台灣鋼鐵產業雙主軸架構」的說法，環委認為，中鋼跟台塑不同性質，且台塑經常擺出「到對岸投資」的派頭，看不出良性競爭的可能。

環委指出，在計畫中也未見離島空污排放量若超過的改善方案；過去對六輕發生過的環境意外、用水過度的違法之實都不見解決。環委進一步表示，雖台塑表示將採很多降低CO2的對策，但若興建台塑鋼，其增加的5.8％排放量，台塑提出的節約對策都不足以抵銷。

根據環評公告，台塑鋼原規劃在四湖與新興二處，但目前又說四湖不會蓋，只用新興的陸地，不會破壞沿海。但環委指出，新興那塊地根本還弄好，抽砂量高是中山高速公路的兩倍路基，怎麼可能不影響沿海？此外，新興區開發可能影響中華白海豚，調查報告與保護方法都該明訂；加上新興區一旦開發，原有的1千5百公頃漁塭用水可能無法淨化。

環委也擔憂目前麥寮、台西、四湖、口湖的過高空汙量，不解為何當地父母官贊成？「小孩上學都要戴口罩了，這幾個地方都吹北風，六輕排出來的污染永遠都在那邊，未來主人翁的風險誰來顧？」

但即便環委說出：「沒反對已經很客氣，竟還不要二階環評!」的重話，在各界報告過後，環保署綜合計畫處副處長黃光輝仍想主導局面，在環委提出「否決」的決議，不斷遊說表示：「就算這裡否決，還是要送環評大會決定是否通過。」大有「若提否決，再來一次」的意味，最後環保署做成台塑鋼案二階審查決議，擇日再審。

飛踢、毆人 場面一度失控 台鋼廠審查回二階環評原點

http://www.coolloud.org.tw/node/10996
2007/11/07
卞中佩 苦勞網記者

環保署今天召開「台塑大煉鋼廠案」專業審查會議，由於環保署上月召開環評大會，將原本需進入二階段環評的台鋼廠，退回專案審查會議審查，讓台鋼廠「起死回生」，今天雲林地區正反雙方居民也因此分別動員民眾前來旁聽，場面一度火爆。最後在台塑的報告仍有多項不清不處下，專案審查會議建議環評大會議決進行二階段環評，台灣綠黨秘書長潘翰聲譏評，環保署真是多此一舉、何必當初。

環保署運作失敗

上屆環評委員於今年三月做出「台塑大煉鋼廠案」需二階段環評的決議後，民進黨政府開始以拖待變，希望拖過上屆環委任期結束，以新任的環評委員進行審查「比較好喬」。

果然在上月的環評大會中，環保署居然以「委員全數新任」的理由召開史無前例的「會前會」，已無記名投票的方式，推翻台鋼廠需進入二階環評的結論，退回專案會議審查。結果今天的結論居然是繼續進行二階環評，潘翰聲說，要是三月開始進行二階環評，現在搞不好都快要結束了，環保署和台塑真是多此一舉。

台塑報告漏洞連連

今天台塑的報告不僅引發在座的環保團體批評，許多環評委員也紛紛表達不滿。在CO2減量的部分，台塑始終不正面回答台鋼廠加上六輕將會佔台灣CO2排放的三分之一強如何解決的問題，環評委員直接批評，這未來將會排擠到其它產業的生存，地球公民協會執行長李根政也質疑，台塑排放台灣三分之一的CO2，但有佔台灣三分之一的GDP或工業產值嗎？

對於在場反對建廠的環保團體及居民來說，最難以接受的，就是台塑以往在興建六輕時的零污染、提供就業、建設雲林等承諾完全跳票，現在卻為了蓋煉鋼廠，繼續大開支票。

而今天現場出席的三名立委中，民進黨三寶立委中的兩名，蔡啟芳及林重謨卻對台塑鋼廠進行護航。蔡啟芳曾在立院公聽會時公開自稱是「台塑立委」，今天也要求環評委員就事論事，不要牽拖六輕跳票的事情。林重謨則以曾參與鹿港反杜邦、反核等「環保前輩」的身份，希望環保團體能以蒼生為念、地方發展為念，讓台塑鋼廠過關。

不過許多環評委員仍對於台塑的「前科」極為在意。認為台塑現在提出的種種承諾，除了不具體，更沒有提出任何的保證，尤其台塑在空污上面前科累累，毒害民眾，已經造成麥寮地區小學必須戴口罩上課，居然提出在雲林蓋長庚醫院來「服務地方」，賺兩次錢。

而今天前來抗議的雲林地區養殖漁民提出的證據及數據，和台塑的報告差距過大，也受到環評委員質疑。環委表示，台塑口口聲聲說做過調查、和民眾溝通過，但對於鋼廠興建後的漁產損失、影響面積、影響人口等等數據，都和漁民差距過大，台塑應該去好好溝通、瞭解後再提出報告，不要拿出鋼廠興建，漁民損失居然有負數，也就是會「得力」的離譜數字。

白海豚引發衝突

此外，台塑的報告中，以僅僅兩次出海沒觀測到中華白海豚，就直接認定其不存在，這種幾乎是偽科學的報告令環評委員不滿，要求繼續仔細調查。

中華白海豚的存在與否也引爆正反雙方的衝突。當潘翰聲發言報告中華白海豚時，雲林縣漁會代表林傳青大聲咆哮表示出海從沒看過白海豚，接著引發另一名環保人士陳秉亨與之對罵。接著支持台塑鋼廠的雲林縣議長蘇金煌的胞弟蘇金禎卻從會議室最後方躍上兩張桌子，飛身衝向陳秉亨身旁拉扯，要求陳秉亨「不要打斷人家發言，正當陳秉亨啼笑皆非表示「是誰先打斷人家發言」時，前任環評委員文魯彬也從會議室後方飛身衝往衝突點，這時蘇金禎卻開始大聲喊叫表示文魯彬縱身跳躍時「飛踢」到他。

雲林縣議長兄弟毆人

由於場面一觸即發，差點演出全武行，後來在警方把兩方人馬架開後，才使會議順利進行。但到了會議快結束時，文魯彬前往茶水間倒水，蘇金禎與蘇金煌竟至茶水間堵人，指責文魯彬「飛踢」到蘇金禎，並揍了文魯彬兩拳。

雲林縣議長及其胞弟居然公然在環保署堵人、動粗，文魯彬隨即大叫，要求環保署處理。但環保署政風室主任范大維前往關切時，居然一直要求文魯彬拿出證據，並且要求文魯彬舉出證人。當文魯彬說在場有三名環保署員工是證人，並希望環保署以廣播方式協尋時，范大維居然表示要文魯彬自己去找。

結果蘇金禎與蘇金煌就趁亂離開環保署。中正一分局表示，怎麼會讓當事人跑了，這樣連對質都很難。環保團體表示，范大維有縱放人犯並吃案的嫌疑。

潘翰聲舉出過往參與反濱南工業區的例子，當年環保團體也以當地有黑面琵鷺作為七股濱南工業區不該開發的重要理由，結果也引發當地民代抓狂，表示根本沒看過黑面琵鷺，鳥哪有比人重要，結果現在濱南工業區擋下來了，每年吸引一百多萬人前往觀賞黑面琵鷺，發展成生態觀光，給當地帶來多好的可能性。

環評制度繼續運作

整廠專案審查會議就在對台塑報告內容質疑連連及大小衝突不斷中進行了三個半小時，可以說是有史以來最「豐富」的專案審查會議。最後做出進入第二階段環評的結論，除了阻礙了原本環保署、台塑想要以程序「闖關」的意圖，李根政表示，這樣的結論，其實也是救了環評這個制度，讓環評還能在讓人稍微信任下繼續運作下去。

雲林沿海五鄉民代：有條件贊成台塑大鋼廠

中央社 (2007-11-07 17:58)

　　（中央社記者陳舜協台北2007年11月7日電）環保署環評會今天召開台塑大煉鋼廠環評案重組專案小組後的第一次審查會議。雲林沿海的台西、口湖等五鄉鄉長、民代今天動員近兩百人北上，到環保署前表達「有條件贊成台塑大煉鋼廠設立」，盼環評儘快通過。環保署環評會十月初召開環評委員會議審查台塑大 煉鋼廠環評案，雖然第六屆環評會專案小組建議全案應 進入第二階段環評，但本屆環評會最後仍以八票對六票，通過台塑大煉鋼環評案應重組專案小組審查，下午召 開重組小組後的第一次審查會。環保團體、台西養殖漁業漁民已多次到環保署前陳情，表達反對台塑大煉鋼廠設置立場，不過，雲林縣議 會議長蘇金煌帶領台西、口湖、四湖、東勢、麥寮五鄉 鄉長、代表會、漁會代表及群眾約兩百人，環保署前首 度出現支持台塑大煉鋼廠有條件設立的聲音。蘇金煌表示，台塑大煉鋼廠設立符合地方期待，能 創造一、兩萬個就業機會、繁榮地方經濟，讓人口外流 嚴重的雲林人口回流，地方主流民意希望台塑大煉鋼廠 案儘速通過環評，地方政府也會就台塑的環評承諾嚴格 監督，「這才是真正的民意」。雲林區漁會理事長林矮前表示，他住在雲林六十年 了，「反對台塑大煉鋼廠的人，十個裡面只有三個是雲 林人」，他還說，環保團體以危害「中華白海豚」生存 為由，反對台塑大煉鋼廠的理由令人無法信服，「我長 這麼大，沒親眼看過台西、麥寮外海有白海豚」。蘇金煌、林矮前希望環評會專案小組儘速通過台塑 大煉鋼案的環評審查，並建議全案不須進入第二階段環評，以利開發。

《商業週刊》1039期刊出白海豚報導─消失的海洋寶藏

2007年10月份《商業周刊》第1039期刊出白海豚的報導，標題是〈消失的海洋寶藏〉，詳盡的陳述了台灣西部工業化所帶來的生態破壞，由中華白海豚岌岌可危的角度切入，警惕我們必須從白海豚的現況看到人類的危機，並告知錯誤的投資建設將如何影響海豚的存亡。

另外其中也介紹了一群默默紀錄白海豚生態的研究員，看他們如何用專業看待這份甘苦的守護工作。

點此試閱報導內容

歷史與空間：大澳往何處去？

退潮時分 攝影:李果
香港城市大學中國文化中心
李果

中國文化遺產林林總總，由我們祖祖輩輩日積月累、承傳或留存下來，時光流逝，能留到今天，在藝術上，在民族認同上，或歷史、民俗、文化上，或人類智慧創意上，總有相當價值、某種值得珍視的地方、某種精神「含金量」，不然早就被歲月淘汰了。近日到大澳去了一趟，所見所聞，猶如當頭棒喝：政府可能很快就動用6億2千萬港元，對大澳進行「景貌翻新」，情勢迫在眉睫！

　今年9月23日，政府在大澳主辦了「翻新大澳景貌」公共論壇，公佈將動用6億2千萬元建造八大工程項目，包括大澳道入口廣場、主題噴水池、雕塑、河畔公園、海濱長廊、民俗博物館、中式公園、平整濕地乃至直升機坪等；諮詢期只有一個月。10月15日晚，大澳鄉事委員會又舉行了「全力支持特區政府『改造大澳景貌工程』居民大會」，催谷工程的盡快實施，雖說「翻新」已悄悄改成了「改造」，但已造成一種勢在必行的氛圍。

　可是，另一邊廂，反對「翻新大澳景貌」的聲音越來越大，主要來自以大澳文化工作室黃惠瓊女士為代表的一批人。反對者在網上發起了「反對『破壞大澳景貌』工程」的簽名活動，已收集到一千多個簽名；日前，香港城市大學的民主牆上也張貼了類似的反對意見和簽名活動……等等。然而，相對於特區政府、地方鄉事會的勢力而言，這些反對的聲音實在太微弱了。

　在這緊要關頭，我們已經來不及去慢條斯理、長篇大論誰對誰錯；或者誰在哪幾點上有理，哪幾點上講不通。我們應該火速決定：「翻新工程」這支弦上之箭，該不該發出？明眼人都能看出，哪怕就一些最基本的大原則來說，答案都必是：不能發！先把問題搞清楚再說。

　大澳無疑是一處極為獨特的遺產。尤其在高度商業化的香港，其稀有性更為明顯，這處水鄉在許多方面都是碩果僅存的；同時，這是一處融匯了物質、非物質文化遺產以及自然遺產的綜合性人類遺產，跟世界其他類似例子比，也毫不遜色。

　對人類遺產而言，全球的標準都是：保護為先。迫不得已才作改動、搬遷或損毀。政府這項規模龐大的「翻新工程」，會否對這處人類遺產造成破壞？若會的話，是否有不得不「翻新」的理由？未見政府對此做出任何評估或交代。或者已做了，但市民在哪裡可以看到？

　對人類遺產而言，維持其完整性和原生性非常重要。大澳的棚屋、舢舨、紅樹林、濕地、民風、特產、民俗、漁鹽生業、中華白海豚……等等，構成了一幅秀麗的完整畫面。我們若做保護或活用，都必須以不破壞其完整性和原生性為前提。比如，種種原因，原來的木草構棚屋現在已有很多為鐵皮取代、鹽田已不復存在，我們是否更應把力量投放到恢復這些被破壞的完整性或原生性上？去新造出大量的石屎工程來，可以和諧地融入這幅水鄉圖景嗎？會破壞其原味嗎？其實，大澳以前搞的多項石屎工程都收效欠佳（比如公屋妨礙景觀又十室九空）。黃惠瓊的主動抗爭十分值得鼓勵、支持。

　筆者認為，大澳遺產屬於大澳人，也屬於全體港人，應由她（他）而非某些官員決定其去留或改動，但知道大澳實情的香港人實在太少了，亦尚未來得及有機會表達意見；而鑑於大澳融匯物質、非物質文化與自然遺產的綜合性，評估、詮釋其重要性的人（比如成立一個獨立委員會），必須包括這些諸方面的專家。很明顯，這些工作都需要時間，但政府的諮詢期卻奇短（只有一個月！）。換言之，政府隨時可以動土上馬。我們要謹記，文化遺產本質上是不可再生的。若肆意去損毀它、或改變其原貌，日後再去道歉、重建其新顏，那就真是天大的笑話。

　一句話，大澳眼前十萬火急的事，是煞住急於上馬的翻新工程！！

　附記：剛寫完上文，就蒙黃惠瓊通知，土木工程拓展署打算將諮詢期延至年底，明年一月再召開第二次諮詢會。聞訊驚喜還憂，喜的是前路看到了一縷光線；憂的是，諮詢會是否還只是在大澳開？多少港人會知道？關於大澳的意義、作用，其保護和活用的討論，能否在全港市民中展開？能否由各方面有關專家一起來管理（比如組成一個獨立評估委員會）？