2008年2月28日 星期四

「彰火設廠面面觀」公聽會(一則關心白海豚的消息)

活動採訪通知

彰工火力電廠在去年被環評委員否決後,自行投機撤案,並重新撰寫環評報告書,於元月召開環評程序上的說明會。反彰火聯盟認為台電的說明會不只層次很低,而且無法完全討論火力電廠的弊端。

因此,反彰火聯盟與立法委員田秋堇合辦「彰火設廠面面觀」公聽會,將彰火設廠的種種理論提高層次,予以釐清。

此次公聽會田委員邀請經濟部、國營會、能源局、工業局、經建會、環保署、農委會等公部門。

聯盟邀請台灣各地的環保團體,其中地球公民的李根政、蠻野心足的文魯彬,環保聯盟的徐光蓉,都是上屆否決彰火案的環評委員。還有綠色消費者基金會的方儉、綠色陣線的吳東傑、新竹市公害防治的鐘淑姬、生態學會的陳秉亨等等。

另外也邀請長期接受台電補助的福爾摩沙基金會的彰化防協等四個團體,來檢驗環保團體的良知。


活動場地:天后宮香客大樓三樓(薪傳劇場)

活動日期:3月1日(週六)下午二點(1:30在場地門口有「行動劇」演出

歡迎駕臨!



新聞聯絡人:粘錫麟

7743997
0937-739339

2008年2月27日 星期三

第二屆中華白海豚陸地觀察志工暨解說員培訓簡章


中華白海豚又稱印太洋駝海豚 (Indo-Pacific humpback dolphin) ,民間暱稱為「媽祖魚」,學名Sousa chinensis;台灣西部沿海之族群因其特殊體色,咸被認為是獨立的種群。近年台灣的重大開發案均位於西部沿海,污染與棲地消失將使這群海中「鯨」靈的生存遭受極大威脅。承續去年第一屆解說志工培訓營民眾的踴躍參與及熱烈迴響,今年媽祖魚保育聯盟舉辦第二屆培訓營,期望透過本活動,將此美麗的物種介紹予大眾認識,並藉由講述媽祖魚基本生態、保育現況與危機,以及實際勘查媽祖魚的棲息環境等活動,推廣保育觀念和行動。希望更多民眾與我們一同為媽祖魚努力!

【主辦單位】媽祖魚保育行動聯盟
台灣永續聯盟、台灣生態學會、台灣環境保護聯盟、台灣蠻野心足生態協會、雲林縣野鳥學會、彰化海岸保育聯盟、福爾摩莎鯨保育研究小組(按筆劃順序)

【培訓目的】
培訓40名志工擔任中華白海豚陸地觀察員,進行長期觀察紀錄;並於賞豚活動期間,支援解說活動及擔任工作人員。

【培訓日期】
第一梯次: 2008 年 4 月 12 日 (六)~ 4 月 13 日 (日)(額滿)學員名單
第二梯次: 2008 年 4 月 19 日 (六)~ 4 月 20 日(日)(額滿)學員名單

【培訓地點】
第一梯次:靜宜大學方濟樓生 117 教室(台中縣沙鹿鎮中棲路 200 號)(map)
第二梯次:發蚵超人之家〈雲林縣台西鄉五港村海豐路二段 376 號〉(map)

【培訓人數】 每一梯次各 20 名,共 40 名。

【報名日期】 已截止

【報名資格】 年滿 18 歲,對生態保育工作有熱忱者。

【培訓費用】 800 元整(其中 300 元為講義費、保險費等; 500 元為保證金,完成課程並服勤滿 10 小時者保證金將全數退還,未滿服勤時數,保證金將轉為中華白海豚保育基金)。

【報名方式】 繳交培訓費用後,將劃撥收據連同報名表(下載), email 至 cykan@ecology.org.tw 或傳真至 (04)2653-0021 ;完成以上手續始報名成功。

【繳費方式】以郵政劃撥匯款。
帳號: 22534681
戶名:台灣生態學會
※請於通訊欄註明「中華白海豚陸地觀察志工暨解說培訓營培訓費用」

【服勤說明】 服勤時數為 10 小時,服勤內容為中華白海豚生態解說及陸地觀察紀錄。服勤時間為四月底至五月底的周末,上下午各 2 小時,於參加培訓時自由勾選。

【培訓課程內容】

09:00~10:30
10:50~12:00
13:20~15:00
15:20~17:00
第一天
鯨類概說
講師:金磊
媽祖魚保育現況
講師:陳秉亨
西海岸生態概況
講師:蔡嘉揚
西海岸生態危機
講師:陳秉亨
第二天
陸地觀察
陸地觀察

【講師簡介】(按筆劃順序)
金 磊:黑潮海洋文教基金會資深解說員
陳秉亨:台灣生態學會秘書長
蔡嘉揚:東海大學環境科學研究所研究員

【注意事項】
請自備餐具和環保杯;陸地觀察請攜帶雙筒望遠鏡、相機、飲水、帽子,並注意防曬!
海邊活動請注意自身安全!

【洽詢專線】(04) 2632-8001 轉 17054  台灣生態學會 甘小姐


第一屆解說員培訓營隊盛況

六輕四期擴建計畫環境影響調查報告書審查情形說明

(中央社訊息服務20080226 09:32:08台北 )有關今日報載「六輕擴建-新總統選出前過不了關」乙事,該刊登內容之標題非屬事實,為避免混淆視聽,環保署特此提出聲明,環境影響調查報告書之審查與六輕四期計畫擴建無關。
六輕四期擴建計畫環評早於93年1月19日審查通過,迄今環境已有變遷,行政院環保署依環境影響評估法第18條規定,命開發單位定期每6個月提出環境影響調查報告書,送該署審查。環保署于25日召開專案小組審查會,針對空氣品質惡化、二氧化碳減量、揮發性有機物洩漏及檢測計畫、工業區生態化、海域生態及海域水質、中華白海豚調查、農業用水移撥之影響、交通運輸與安全等議題,進行雙向溝通討論,與會委員及相關機關認為開發單位所提資料不足以完全反應當地之環境現況,故專案小組決議:「請開發單位於4個月內,依據委員及相關機關意見補充、修正,再送該專案小組審查」。
環保署表示,該調查報告書經審查後如發現對環境有不良影響時,該署將依環境影響評估法第18條規定,命開發單位限期提出因應對策,于經核准後,切實執行;開發單位如逾期未提出因應對策或未依因應對策執行者,將依法辦理。
提供單位:綜計處

六輕環境影響報告 環委要求補件

經濟日報╱記者余麗姿/台北報導】
2008.02.26 04:21 am

台塑集團提出的「六輕環境影響調查報告書」昨(25)日踢到鐵板,環保署環評小組審查發現,內容不僅太過於簡略,對六輕造成的海岸變遷、排水及揮發性有機物排放監測與現況有很大落差,要求台塑在四個月內補件,若未改善,不排除建議環保署停發許可證。

環保署表示,台塑必須在四個月內補件送審。環評委員說,該份調查報告書,將攸關六輕未來擴建計畫。

據了解,六輕五期投資計畫還在工業局審查中,尚未送到環保署環評審查,環評委員指出,台塑若不仔細提出六輕環境影響調查報告書,對未來五期開發恐將構成阻力。

六輕動工16年來,從一期陸續擴建到四期,用水需求不斷增加,去年4、5月間,六輕用水量超量遭罰,環評大會當時決議全盤檢視六輕十多年來環境影響評估,要求提出環境影響調查報告書,這是環評法通過後,第一家民間企業提出環境影響調查報告書。

環保署昨日召開專案小組審查,六輕監督委員張子見也參與審查。環評委員表示,要求台塑提出報告書,主要就是要了解開發前後的環境影響,包括空氣、水、廢棄物、生態及噪音等,若有超過標準,台塑的因應對策為何。

環評委員說,台塑的報告書內容,指稱大部份結果都符合現行的環保法規,對環境多半沒影響,但委員相當不認同,包括排放氣體、海岸線退縮、隔離水道問題等,「怎麼會沒有影響!」

還有環評委員說,報告書太簡略了,刻意忽略二氧化碳減量及當地海岸線逐年上升等重要議題,甚至有不少問題,在原來的六輕監督委員會上,就有討論過。

六輕監督委員張子見說,幾年來,監督委員會多次要求六輕具體回應如何改善空氣品質、區域排水及海岸變遷等問題,但都未獲回應。

專案小組決議,要求台塑針對空氣品質惡化、二氧化碳減量、揮發性有機物洩漏及檢測計畫、工業區生態化、海域生態及海域水質、中華白海豚調查、農業用水移撥的影響,以及交通運輸與安全等議題,提出詳細報告。

【記者邱展光/台北報導】台塑企業昨(25)日表示,將針對環評委員對六輕環評調查報告需補強之處,再與環評委員溝通,進行補強工作,並在規定期限內,提出詳細說明。
台塑企業昨天獲得此項消息後,已分門別類,展開編組工作,各個編組針對環評委員要求部分,進行補強工作,並提出詳細說明。此外,也將與環保署各專責單位積極溝通。
【2008/02/26 經濟日報】


2008年2月26日 星期二

六輕擴建新總統選出前過不了關

【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】
2008.02.25 03:11 pm

環評小組認資料內容過於簡略

收不收六輕的政治獻金?昨天總統大選辯論時,可倒考了兩位總統候選人。但六輕四期擴建一案今天卻踢到鐵板!上午環保署環評小組審查「六輕環境影響調查報告書」,大多數委員認為,內容過於簡略,決議六輕在四個月內重新補正資料。因此六輕不可能在新總統選出前過關了。

環委氣:下次將促停發許可證

對六輕報告書的內容,部分委員相當生氣,及不耐煩。六輕環評監督委員會委員、環球科大教授張子見氣憤地說,如果下次還是一樣不清楚,將建議環保署停止核發許可證。

審議結果為,要求六輕針對委員所提的問題,在四個月內修正補充,屆時再審,議題則包括了中華白海豚、臭味逸散、海岸線後退、海水淡化以及二氧化碳減量等。

環評委員並建議,六輕應補交因應對策,並明確訂出時間表,事實上,該份調查報告書攸關六輕的未來,一旦六輕日後未能達到調告書中所提的承諾,環保署依法可以處置,甚至可以不發許可證,讓六輕四期廠房停工。

在上午的會議中,六輕代表闡述報告書所呈現的結果都符合現行的環保法規。不過,環評委員、麥寮鄉代表以及環保團體可不這麼認為,就連環保署空保處也有意見,稽查人員抽檢時發現,六輕在處理原料污染物時,有涉嫌短報之虞,日前已開罰一百萬元,但六輕則認為,廠房仍在試運階段,已提出行政申訴,要求撤銷罰緩。

麥寮鄉所也批報告不符現況

麥寮鄉工務課長則是批評六輕報告書不符合現況,六輕尚未開始正式營運,但鄰近廠房的國小學童就多次在吃營養午餐時,身體不適,不停嘔吐。

另外,興建六輕工程的車輛來往頻繁,經常釀成車禍意外事故,儘管麥寮鄉每年編列理賠補助金,但根本不夠發放,已經造成鄉民的恐慌及反彈。

氧化碳減量及海岸線被忽略

環評委員則直言,「六輕環境影響調查報告書」內容過於簡略,刻意忽略了氧化碳減量及當地海岸線逐年上升等重要議題,最後小組成員建議,六輕必須補件再審。

2008年2月17日 星期日

橋隧結合省錢又環保

2008-2-17【大公報訊】
港珠澳大橋部分路段可能會用沉管隧道方式興建,有工程師認為,有關方法不但成本較低,珠江口一帶海域的水路交通亦不會受到影響;而且較為環保,相信居於香港西部海域的中華白海豚不會因興建大橋受到影響。

工程師學會前會長梁廣灝解釋,不少往來東南亞和珠江口的船隻,都會行經港珠澳大橋走線,因此,要建造一整條跨境大橋,就必須要建造很高的橋躉,才能讓船隻在橋下通過。橋躉太高不但令成本上升,而且會令大橋落腳的路段拉長,增加大橋所需用地。

他表示,用沉管方式可避免大規模挖掘海床,減少揚起海床的沙泥,因此較為環保。他又表示,過往香港赤?角機場填海工程,亦未有令中華白海豚數目減少,因此建造大橋時,海豚亦應該不會受到影響。

不過,香港海豚保育學會會長洪家耀擔心,中華白海豚或多或少會受到影響,建議政府施工前做好圍網,避免揚起的海床沙泥侵擾海豚,同時亦可減低施工時的噪音騷擾海豚。

2008年2月13日 星期三

混入「殺豚村」採訪 攝影師遭追打

TVBS更新日期:2008/02/12 22:27 郭展毓  

影片1 影片2 影片3(捕捉-->屠宰-->市場-->海洋公園)

日本和歌山縣有一個漁村,當地漁民捕殺海豚已經有400多年的歷史,在很多保育團體眼中,這個村落卻是沾滿血腥的「殺豚村」,為了怕負面新聞傳出,這個村落非常排斥媒體記者,CNN記者利用偽裝方式,成功進到這個漁村採訪,漁民居然當著警察的面,追打攝影師。

太陽慢慢從海平面升起,位在日本的這個漁村,漁夫們準備起床捕魚,這個漁村看起來沒什麼特別,在保育團體眼中,它卻是專殺海豚的「殺豚村」,由於這個漁村,不讓外國記者採訪,CNN記者只能偷偷摸摸潛入漁村。保育人士:「這裡是地球上頭,補殺海豚最多的現場。」這裡漁村,位在日本和歌山縣的太地町,早在西元1606年,太地的漁民們,就開始獵捕鯨魚和海豚,他們先利用漁船,把海豚趕到岸邊,接著水底的潛水員,就把獵槍刺向海豚,於是美麗湛藍的海水,瞬間變成一攤血水。CNN記者:「被染紅的海水,會持續好幾小時,而且漁民們不希望動物保育團體、媒體或公眾看到這些,所以在公園的一角,他們蓋上這塊布,希望阻擋視線。」 CNN拍攝採訪,要蓋上布幕來作掩護,因為當地的漁民,一旦發現有外地人,都會相互通風報信試圖阻擋。保育人士:「小鬼們來了。」

甚至連當地的警方,也會出面阻撓記者外國採訪,這些獵捕海豚的漁民,自衛性很強,有時候不惜動粗,就不讓外地人拍攝他們工作的情況。太地町漁民:「我不懂,為什麼他們要禁止捕魚,這是我們的文化,他們必須瞭解這點。」當地的漁民覺得自己很無辜,因為他們獵捕海豚,不過是為了混口飯吃,只是看到如此血腥的畫面,看在一般人的眼裡的確非常殘忍。

2008年2月5日 星期二

建工廠修公路 眾多保育動物要無家可歸了

2008/02/04 聯合報】


這兩天民眾忙著回家過年,但島內卻有許多保育類動物連家都快保不住。包括北部的丹頂鶴、中部的中華白海豚、黑嘴鷗、大杓鷸;南部的諸羅樹蛙等。年前各地環保團體聯合為保育動物請命,請當局不要讓它們無家可回。

台南社大去年在台南縣永康市三崁店舊糖廠內發現台灣最大的諸羅樹蛙族群。但這個約十公頃的樹蛙棲地,要開發成住宅區,在台南社大四處請命下,目前暫時停工。

台南社大項目經理吳仁邦昨天表示,這塊土地是歷史古跡,有必要進一步調查;尤其又發現了諸羅樹蛙,對當地來說是一個重要的保育及觀光資產,當局應立即公告這裡是野生動物重要棲息地。

中華醫事大學副教授黃煥彰日前還公開對陳水扁嗆聲:“連兩千隻諸羅樹蛙都保護不了,還能保護兩千三百萬人民嗎?”

位於中部的中華白海豚棲地,附近有六輕等大型工業,台塑大煉鋼廠、國光石化又選這裡為預定地,一旦開發成功,這麼多超級污染物集合在一起,不但白海豚棲地將消失,鄰近養殖漁業也將全毀。

國 際保育聯盟日前專程來臺調查,發現中華白海豚已遭受噪音、污染物排放、漁具誤纏等生存威脅,國際保育人士決定成立顧問團,日前並到“行政院”前陳情,要求 當局提出保育策略。台灣生態學會秘書長陳秉亨說,希望當局應立即行動,盡一切可能排除污染,否則珍貴的中華白海豚棲地可能不保。

另外,國際紅皮書中的兩種保育類鳥類:黑嘴鷗、大杓鷸,位於台灣彰化海岸的棲地,被“交通部”選為西濱快速道路的路線,一旦開路將毀滅保育鳥類的家。環保團體正在奔走,希望為保育鳥留下一個家。

彰化縣環保聯盟理事長蔡嘉陽表示,環保團體並非反對開路,而是希望“交通部”能顧及保育鳥的生存環境,讓開路與保育雙贏。他說,“黑嘴鷗”在全球只剩四千隻,彰化海岸這個海灘地就聚集了六百隻,可說是全球最重要的棲地之一。

“內政部”推動濕地政策,還訂今年是“台灣濕地年”,才剛宣示沒多久,北縣金山鄉公所就決定要建金山二之三號道路,從北台灣最大濕地“清水濕地”心臟地帶橫切過去。

荒野保護協會副理事長賴榮孝指出,清水濕地位於清水溪、西勢溪、磺溪的出海口,佔地約一百公頃,這裡記錄到的鳥類有兩百種以上,包括國際級的保育鳥黑面琵鷺、唐白鷺、丹頂鶴等。去年還有四隻丹頂鶴迷路到此。一旦開路,保育鳥的家園將全毀。

西濱快速道路預定路段剛好經過大杓鷸的棲地,環保團體希望更改路線。

圖/彰化縣環保聯盟提供

台灣中部是黑嘴鷗主要棲地,但剛好位於西濱快速道路的路線中。

圖/彰化縣環保聯盟提供

去年四隻丹頂鶴迷途來臺,如今為了開路,丹頂鶴臨時的家也不保。

圖/荒野保護協會提供

台南縣三崁店是諸羅樹蛙全臺最大的棲地,因開發住宅正面臨生存威脅。

圖/台南小區大學提供

中華白海豚正遭受不當捕魚、工業污染所苦,數目快速減少。

圖/鯨豚保育學會提供


樹蛙、白海豚 快沒家過年了

人間福報 2008/2/4
遭開墾棲息地、排放污染物、施工開路等破壞 保育團體為動物請命 還牠們一個家

【本報台北訊】這兩天民眾忙著回家過年,但國內卻有許多保育類動物連家都快保不住。包括北部的丹頂鶴;中部的中華白海豚、黑嘴鷗、大杓鷸;南部的諸羅樹蛙等。年前各地環保團體聯合為保育動物請命,請政府不要讓牠們無家可回。

住宅開發區 發現諸羅樹蛙

台南社大去年在台南縣永康市三崁店舊糖廠內發現台灣最大的諸羅樹蛙族群。但這約十公頃的樹蛙棲地,台糖與興總建設合作要開發住宅,在台南社大四處請命下,目前暫時停工。

台南社大專案經理吳仁邦昨天表示,這塊土地是歷史古蹟,有必要進一步調查;尤其又發現了諸羅樹蛙,對當地來說是一個重要的保育及觀光資產,政府應立即公告這裡是野生動物重要棲息地。

六輕工業 威脅中華白海豚

位於中部的中華白海豚棲地,附近有六輕等大型工業污染,台塑大煉鋼廠、國光石化又選這裡為預定地,一旦開發成功,這麼多超級污染物集合在一起,不但白海豚棲地將消失,鄰近養殖漁業也將全毀。

國際保育聯盟日前專程來台調查,發現中華白海豚已遭受噪音、污染物排放、漁具誤纏等生存威脅,國際保育人士決定成立顧問團,日前到行政院前陳情,要求政府提出保育策略。

西濱快速路 將毀滅黑嘴鷗

另外,國際紅皮書中的兩種保育類鳥類:黑嘴鷗、大杓鷸,位於台灣彰化海岸的棲地,被交通部選為西濱快速道路的路線,一旦開路將毀滅保育鳥類的家。環保團體正在奔走,希望為保育鳥留下一個家。

彰化縣環保聯盟理事長蔡嘉陽說,「黑嘴鷗」在全球只剩四千隻,而彰化海岸這個海灘地就聚集了六百隻,可說是全球最重要的棲地之一。

內政部推動國家濕地政策,還訂今年是「台灣濕地年」,才剛宣示沒多久,北縣金山鄉公所就決定要建金山二之三號道路,從北台灣最大濕地「清水溼地」心臟地帶橫切過去。荒野保護協會副理事長賴榮孝指出,清水濕地位於清水溪、西勢溪、磺溪的出海口,占地約一百公頃,這裏記錄到的鳥類有兩百種以上,包括國際級的保育鳥黑面琵鷺、唐白鷺、丹頂鶴等。去年還有四隻丹頂鶴迷路到此。一旦開路,保育鳥的家園將全毀。

沿海鄉鎮 海豚曾是重要肉質來源

2008年2月4日 星期一
自由時報

〔記者黃文鍠、游太郎、黃良傑/綜合報導〕海巡署人員在雲林查獲販賣海豚及海狗肉,當地民眾透露,野生動物保育法通過前,海豚肉是很平常的食用肉品,如今雖然罕見,但若有門道還是買得到。棲地多位於寒帶水域的海狗,國內連屏東海生館、遠雄海洋公園都看不到,一般由漁民與他國遠洋漁船交易帶回。

雲林當地民眾指出,「靠山吃山、靠海吃海」,在沿海鄉鎮,四十歲以上的人,應該都有吃過海豚肉,早年經濟狀況不佳,海豚肉甚至是重要的肉質來源。

由於海豚就在近海活動,加上數量不少,常吃掉漁民的漁獲,漁民為了驅趕,獵殺後帶回分食,當時常在廟口前就公開分割肉塊給左鄰右舍。而依照海豚種類不同,還分為「黑豬」、「白豬」,甚至「花豬」等品種。和一般豬肉不同的是,海豚肉有一層厚厚的皮脂層,且不少人覺得腥味比較重。

當時宰殺海豚,大都會先將頭部切除,因此,不少人其實不是很清楚到底吃了哪種海豚。隨著保育觀念提升,現在已經沒有人敢公然宰殺。漁民透露,其實不少漁船在海上作業,常常獵捕到海豚,大都就地「解決」,除非有人預定,否則大都會在入港前把剩餘的海豚肉丟到海中,減少被查緝的機率,也因此夾帶的數量有限,加上大都在偏僻的小吃攤販售,沒有「識途老馬」帶路,還不容易發現。

海狗屬海獅科,鰭狀後肢能朝向前方,大部分時間在水中生活,只有休息與交配時才會回到陸地上。

攤販賣海狗「蚵嗲」 還推銷海豚肉

自由時報
2008年2月4日 星期一
攤販賣海狗「蚵嗲」 還推銷海豚肉
小吃攤以海狗肉加入青蔥,製成類似蚵嗲零嘴。 (圖:台南查緝隊提供)
查緝隊在小吃攤查獲已經分割好的海豚肉。 (圖:台南查緝隊提供 )
〔記者黃文鍠/台南報導〕可愛的海狗,成了盤中飧!海巡署台南機動查緝隊遠 征雲林,查獲路邊攤業者以海狗肉製成類似「蚵嗲」的零嘴,現場並起出海豚肉。業者表示,海豚與海狗肉都是向附近漁船購得,但由於販賣海豚及海狗肉觸犯野生 動物保育法,機動查緝隊訊後將業者函送地檢署。
機動查緝隊接獲情資,表示在雲林某路邊攤有出售「特製口味」的「蚵嗲」,甚至在網路上也引起討論,於是前往查處,果然在四湖鄉一處路邊攤發現有不少民眾排隊購買。
隊員花二十元買了一塊「蚵嗲」,扳開表皮後,發現裡面不是常見白色的「蚵仔」與青蔥,而是暗紅色的碎肉;四十五歲的蘇姓女業者笑著向查緝隊員說:「這可是很補的『海狗嗲』,另外還有『海豬肉』(海豚肉),有沒有興趣嚐鮮?」
由於海狗與海豚都屬於保育類動物,隊員隨即表明身分,將蘇女帶回偵訊,並且起出一公斤海狗肉及三十三公斤海豚肉。
蘇女表示,海豚肉及海狗肉都是向不知名的漁船購得,聽說海豚肉是在近海捕獲屠宰,至於海狗肉則是輾轉向日本遠洋漁船購得。
蘇女指出,海狗肉每台斤約六、七十元,口感比豬肉還細嫩,海豚肉每台斤約兩百五十元,富含膠質,要咀嚼比較久時間才能消化。
雖然蘇女強調,濱海地帶長期就有吃海豚肉行為,同時也非大量販售,但偵訊後還是將她依違反野生動物保育法移送。
野生動物保育法十八條規範,不得獵捕、宰殺保育類野生動物,除非族群量逾越環境容許量,且經地方主管機關許可,則可以針對特定種類、地點及範圍獵捕,但獵捕數量、時間及方式則須由中央主管機關公告。
濱海地區獵捕海豚,由於並未取得主管單位許可,違反者可依法處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新台幣二十萬元以上一百萬元以下罰金。
不過,保育人士說,野生動物保育法只規範獵捕者,是否處罰食用者,則沒有明確規範。

2008年2月3日 星期日

七星基地環評審查無效 友達建廠恐受阻

【經濟日報╱記者宋健生/台中報導】
2008.02.02 03:38 am

中科三期后里園區七星農場基地環評審查,遭台北高等行政法院判決環保署敗訴,中科園區管理局長楊文科昨(1)日憂心忡忡地表示,友達后里建廠如果因此受阻,將嚴重衝擊我國光電產業在全球的競爭力。

對於台北高等行政法院這項判決,友達僅低調的表示,「相信這麼大的投資案,政府一定可以找到妥善解決方案」。至於是否重新評估在中科后里園區的建廠案,友達不願發表看法。

友達是全球大尺寸面板廠的「一哥」,原規劃在中科后里園區七星農場基地,投資約3,000億元興建二座八代以上面板廠,此案預計今年第二季啟動建廠,目前中科管理局正積極進行道路、水電等相關公共設施工程。

不過,環保團體控告環保署違法強力介入七星基地環評審查案,台北高等行政法院日前判決環保署敗訴,通過的環評審查無效。中科管理局擔心,如果後續行政訴訟維持一審判決,施工中的七星基地將面臨停工命運。

楊文科指出,環保署的環評作業,一切合法公開,中科管理局也是依環評結論執行,絕無不法。環保署務必要依法據理力爭,並提出上訴,否則友達建廠一旦受阻,不但會影響廠商的投資意願,對我國光電產業全球競爭力,也是一大打擊。

友達總經理陳來助昨天主持「全球暖化與節能減碳特展」開展時表示,友達后里建廠案可望在第二季啟動。至於中科台中基地的L7B廠,7.5代與8.5代二條生產線也預訂今年第四季裝機,明年第三季量產。

【記者楊文琪/台北報導】環保署綜計處長黃光輝昨(1)日強調,在環保署沒有放棄上訴,及法院未做出最後判決前,已動工的中科后里基地不須暫時停工。
【2008/02/02 經濟日報】

2008年2月2日 星期六

中科七星案 環評審查無效

2006年后里居民於環保署前抗議


傳行政院高層強力介入環評審查的「中科七星基地開發案」,環保團體控告環保署審查違法,昨天台北高等行政法院判決環保署敗訴,通過的環評審查無效。如後續行政訴訟維持一審判決,施工中的中科七星基地即應停工。

這是環評法實施以來第一件通過的環評案被撤銷。昨天一審判決後,環團委任律師林三加、陳柏舟相當振奮,表示這是個指標性的判決,環境正義有望伸張。對被判決敗訴,環保署官員表示,應會再上訴。

中科七星基地位於台中縣后里鄉台糖七星農場,專供友達科技一家公司設廠。行政院為支持此案,環評審查前多次指示環保署必須在前年4月前通過環評審查,以利基地趕在5月1日動工。

由於開發基地位於斷層帶,開發案用水量龐大,運轉後將造成后里鄉一萬多農民面臨休耕,光電業廢水排放也將汙染大甲溪下游農作。當地農民多次為維護生計北上抗議。多位前環評委員也主張,此案對環境有重大影響,應進入第二階段審查,做更謹慎的評估。

前年6月30日環評審查,環評會首度動用表決,官派委員護航,以10票比8票通過環評審查。7位農民不滿環評草率過關,委託蠻野心足生態協會打行政訴訟控告環保署,指環評審查過程不但行政力介入,且關於居民健康風險、地下水汙染及農業用水都未評估,主張環評審查無效。